Вячеслав Абышкин пишет:

SashKeen,я стою перед выбором объектива и если вам не сложно,напишите модель своего стекла,дабы знать и не вляпаться в это мыльно -копеечное говно и в дальнейшем не краснеть перед заказчиками

Я думаю, Ваших знаний Вам вполне хватит, что бы не вляпаться в то, во что Вы не хотите) Хотя, как оказалось выше, в технике Вы не так уж и разбираетесь... То, что вам не понравилось - Tamron 17-50 2,8! Желаю удачи в выборе объектива!

Отредактировано SashKeen (2009-09-24 12:20:01)

Аня пишет:

SashKeen пишет:

То, что вам не понравилось - Tamron 17-50 2,8!

не в тему, но у меня такой же и действительно будь он не ладен    купила сдуру недорогой зум, зачем-то он был мне нужен для домашней съемки знакомая все советовала   И так я его и не полюбила Что вот даже не  в тему пишу 50/1.4 более чем для меня было и есть достаточно...а этот - эх
Я тоже желаю удачи в выборе объектива!

Не Аня, это вы зря так, Я видел очень много красивых фото с этого стекла. Как универсальный штатник он наверно лучший на кенон (за свои деньги). А с фиксом его сравнивать не спортивно это разные стекла под разные задачи....

Отредактировано NickNick (2009-09-24 13:34:00)

NickNick
да за свои деньги, конечно...(и на  цену курских свадеб - уж точно пойдет, если для свадеб, сошло б и что дь гораздо дешевое)... и красивые фото я с него видела   и с фиксом его я не сравниваю - не сравнимо
Ладно, А то мы совсем не по теме, Ирин извини.  увидела 17-50 свой и сильно взгрустнулось , а под мои задачи - им тока гвозди забить мне осталось - ремонт

Трепакова Ирина пишет:

А то наш раздел фото, видео захирел совсем....

так я ж фото в профи Фотофорум перенесла, порядок навела... но вот в фото  видео - тишина и спокойствие

SashKeen
я ж не спорю.. главное вещь любить, я сама что люблю буду отстаивать...
и читала я про них и читаю...   Выбирала из десятка, как минимум,  в москве (и статистика в них даже не 1 к 2) и тестировали мне его ну оч крутые мэны... 
все с фокусом у него ок,,, просто наверное он мне не нужен   SashKeen, рада что тебе нравится

Аня пишет:

да за свои деньги, конечно...(и на  цену курских свадеб - уж точно пойдет, если для свадеб, сошло б и что дь гораздо дешевое)...

Ну хорошо   Лучше штатником на кроп кенона будет только EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , лучшесть будет проявляться в немного большей резкости на открытой диафрагме и наличии стабилизатора ( что впрочем для съемки людей на этих фокусных совершенно бесполезно) а вот по картинке отличить Ху из Ху , особенно в веб размере не сможет даже Абышкин   Возможно при печати А4 если положить фото на 2,8 рядом можно отличить чем снято, но это уже я не знаю для чего ... А стоит  EF-S 17-55 f/2.8 IS USM как минимум в 2раза дороже. Есть еще 24-70 /2,8 - отменное стекло (еще дороже) но оно не очень удобно на кропе.
Так что я думаю ваш выбор был оптимален и вполне оправдан. Ведь не всегда нужны только портреты детей иногда нужно поснимать друзей в тесной компании, или красивый пейзаж, творение архитектуры, итд там где нужен широкий угол и большая глубина резкости .... и там 50/1,4 - будет курить в сторонке

Ну наконец-то NickNick-"гуру" российских фотофорумов решил снизойти до нас и прочитать лекцию о вреде курения

Микола,а шой то у тебя настроение такое переменчивое,неуж-то кризис среднего возраста тебя обуял?Да и Ируня твоя-ангельское созданье жалуется,пинаешь её якобы за инет!