title
Description
Body
PackMan пишет:
Ка.На.Пе пишет:
в принципе достаточно простым языком написаноУ меня одно только пока затруднение было: как так происходит, что в торговом предприятии не создается прибавочной стоимости, а эксплуатация работников этих предприятий все же существует в капитализме? ))
Ка.На.Пе
Нашел для себя простое объяснение)... Для эксплуатации труда работников необязательно должна создаваться стоимость. Достаточно прибыли предприятия. Если прибыль есть, значит эксплуатация происходит... В производстве создается стоимость, а в обращении эта стоимость реализуется.
Неактивен
PackMan пишет:
Нашел для себя простое объяснение)... Для эксплуатации труда работников необязательно должна создаваться стоимость. Достаточно прибыли предприятия. Если прибыль есть, значит эксплуатация происходит... В производстве создается стоимость, а в обращении эта стоимость реализуется.
Ну собственно примерно на это я тебе и намекала, когда спрашивала про финансовый капитализм
Неактивен
согласен
Неактивен
shell пишет:
а вот они нас любят
сильнее чем Бриз?
Неактивен
PackMan
Слышь,припудренный,а какой краской твои боссы по курской кпрф,красят свои волосы? ))
Неактивен
shell
в субботу будет по кафешкам трешняк,жирные и увядшие бабищи,будут хлебать палёнку и выплясывать на танцполе,у кого то даже будет секс на стороне, вечер встречи выпускников называеца
Неактивен
дык, скрепы.... сам же знаешь - писать диссертацию чтоб торговать рваньём и нести бухой бред в пабликах - наше всё
Добавлено спустя 47 секунд:
Армен Валентинович пишет:
у кого то даже будет секс на стороне,
а что им остаётся с мужьями котиками?
Неактивен
Армен Валентинович пишет:
PackMan
Слышь,припудренный,а какой краской твои боссы по курской кпрф,красят свои волосы? ))
Почему ты вечно бегаешь за мной и обзываешь? Любишь меня?
Неактивен
Ка.На.Пе
Посмотри как скандинавы идут к коммунизму... через повышение покупательной способности малоимущих
https://www.rbc.ru/economics/08/02/2019 … um=desktop
Неактивен
PackMan
"Введение безусловного дохода не повлияло на занятость среди участников эксперимента" - странные люди, они чего-то другого ожидали? И без проведения эксперимента можно сказать, что так и будет. Единицы готовы работать за идею и ради самой работы, большинство же работает ради заработка. А если доходы не связывать с трудом, то и труда не будет. Все закономерно. Но ты, прав, это движение в сторону коммунизма и его распределительной системы.
Неактивен
Ка.На.Пе
Ну результаты эксперимента могли быть и другими. Участники могли вообще не искать работу, и не устраиваться на нее. Другое дело, что особого смысла нет в таком нововведении. Пустая трата денег. Если только таким путем повысить доходы бедных, чтобы они покупали товары, производимые работниками и работодателями. )
Неактивен
PackMan
Я так поняла, что не все и искали/устраивались. А по поводу повышения покупательской способности бедных, так у них там и без того социалка неплохая, прожить можно.
Неактивен
Ка.На.Пе пишет:
и без того социалка неплохая
Раздавать деньги это фигня. Уйдут за границу, государству никакого дохода от этого. Вот хороша была советская практика: товар раздавали бесплатно. Бесплатные путевки в лагеря, санатории... квартиры, опять же.
Неактивен
PackMan
Насчет квартир я бы поспорила, потому что их отрабатывали привязкой к конкретному предприятию. А путевки - это та же социалка, сейчас тоже некоторым категориям граждан бесплатно раздают.
Вообще сейчас уже сложно сказать, какая экономическая модель будет более эффективной, все слишком быстро меняется и развивается, уходит в виртуал, а там поди разбери, следов не найдешь. Знаешь китайское проклятие: "Чтоб тебе жить в эпоху перемен"? так вот именно в такую эпоху мы и живем, стабильности нет и не будет, мне кажется, что длинные экономические циклы остались в 20 веке.
Неактивен
Ка.На.Пе пишет:
Насчет квартир
Ка.На.Пе
Ну были же льготные очереди. Третьего родила, встала на очередь на расширение жилплощади, и получила через какое-то время, без отработок на конкретном предприятии.
Неактивен
PackMan
чтоб расширить, нужно было сначала получить что-то. В общем-то квартирный вопрос все равно решен до конца не был, так что не все так просто. Сложно стимулировать строительство жилого фонда только госзаказами.
Неактивен
Ка.На.Пе
Ты меня с мысли сбила, со своими квартирами ... Я говорил к тому, что для государства есть польза (и даже экономически выгодней) помогать бедным не деньгами, а живым товаром: путевками, хатами, медикаментами )
Неактивен