Veta пишет:

Саша пишет:

Я не видел, чтобы модераторы кого то оскорбили просто так

здесь так принято, найдите вначале от меня не прикрытое хамство в их адрес, которым меня они еще год назад попрекали, но на мои просьбы ни разу не дали ни одной ссылки, даже на сторонние жалобы, а уж от модераторов я начиталась дай боже - и про мое поведение, и семью, и про меня лично...
буквально вчера на ровном месте, от меня - банальное литературное перечисление их действий: трусость (побоялись признаться в собственном решении о закрытии редактирования сообщений) и травля (пойдите и поставьте ей...), а от модераторов поступил хамский ответ - куда и что мне засунуть...
но проще сделать вид, что никто ничего не видел, да Саша?

редактирование сообщений я отключил и включил собственноручно вчера, была ошибка.

Ёлка пишет:

весь день нужно Г в ступе толочь.

вот именно - ты подобрала очень точное определение действиям модераторов.

Саша пишет:

Я не видел, чтобы модераторы кого то оскорбили просто так,

Я видела.И даже скрины могу предоставить.

Ёлка пишет:

Breez
)) Администрация не может обижаться, она должна принять к сведению любые мнения.

опять плюс и добавить нечего.

По факту, модератор Breez позволяет себе не просто хамство, но и явное нарушение закона. Почему это не пресекается?
Почему модератор позволяет себе  преследовать за убеждения, используя свои полномочия?

shell пишет:

ps в любом случае - это плохая идея - разрешать хамить в ответ на хамство. Тут надо или крестик снять или.... ну дальше сам понимаешь. Ты прекрасно знаешь моё отношение к их выпадам - мне они безразличны по сути. Одно только вызывает вопрос - правила для всех или нет? Если да, то вместе с Валентиновичем должны и другие персонажи на скамейку отправляться, которые позволят себе отвечать ему тем же. Только и всего.

Идея может и плохая, но по другому люди уже не выдерживают с вами общаться, люди реально на пределе. Уйдут они, кто будет модерировать? Никто не говорит, что мои действия или модераторов идеальны, но в сложившейся ситуации где конкретно вы периодически не видите краев, я не вижу других вариантов, поэтому как гласит пункт правил "действия модераторов не обсуждаются".
Это я уже говорил 1000 раз, мнение мое не меняется, только укрепляется.

Светик* пишет:

По факту, модератор Breez позволяет себе не просто хамство, но и явное нарушение закона. Почему это не пресекается?
Почему модератор позволяет себе  преследовать за убеждения, используя свои полномочия?

никто вас не преследует, не несите чушь. Создайте группу вконтакте и лейте свои убеждения массово туда, там вы будете и идеологом и администрацией.

Светик* пишет:

По факту, модератор Breez позволяет себе не просто хамство, но и явное нарушение закона. Почему это не пресекается?
Почему модератор позволяет себе  преследовать за убеждения, используя свои полномочия?

Ну видимо от Админа у неё есть негласные преференции

Соловейко пишет:

Светик*
тему я закрыла если что

Дело не в закрытии темы. Аска и Одуванчик преследовали меня пол темам в СП. Мне , волей-неволей, пришлось им отвечать.

Затем пришла Breez и хасчки мне пригрозила. Получается, что Аске и Одуванчику преследовать меня по темам в СП можно и одобряемо, а мне им отвечать нельзя

Breez пишет:

Светик*
если ты про тему с закупкой сыра , так мне пожаловались именно на тебя
тебе и было сделано замечание
ты же даже в сп умудрилась опять всем клейма развесить и у

Как ты невнимательна. Наверное, случайно не заметила, что Аска написала мне в теме , затем Одуванчик ее поддержала (а ведь модератор). А пожаловались именно на меня. Поразительная невнимательность. или намеренная.

Светик* пишет:

Одуванчик преследовали меня пол темам в СП.

А вот за это вранье требую забанить. Сколько можно уже, за каким ты мне нужна? Я тебя не преследовала , я задала только один вопрос Аске.

Светик*
Аска и Одуван перманентно в пограничном состоянии,им прастительно