Александр Овчаров пишет:

по вашему, он.

Нет, это не он, ведь он не оформлен легально.
Ответ правильный?

Отредактировано Drew (2014-02-25 01:29:56)

Drew пишет:

А по-вашему это качественное фото, или вы опять не прочитали то, что я написал?

Да много чего, Вы, писали. И то что, Вас, подвигло мне ответить, прежде всего относилось к данной фотографии. Сравнение фото и медицины возможно перебор с моей стороны, но в свете последних тенденций в отношении общества к профессии фотографа, попытался провести параллели с медиками. Да, Вы, правы и среди профессионалов бывают "коновалы" и среди любителей довольно большой процент качественных фотографов. Но разница в том, что если накосячил профик, есть закон о защите прав потребителя, а если облажался любитель, то "сам дурак".

shell пишет:

в обоих случаях они рискуют получить битой по горбу 

то-то инвалидов с каждым годом больше и больше.

shell пишет:

ps я вас помирил? 

где твоя "голубая каска", миротворец?

Добавлено спустя    38 секунд:

Разведёнка пишет:

и в суде отделаться лёгким испугом

был опыт?

Добавлено спустя   2 минуты  32 секунды:

Drew пишет:

Нет, это не он, ведь он не оформлен легально.
Ответ правильный?

хорошая привычка, править свои посты полностью меняя смысл

Единственное о чем мы говорили выше - это об отношении со стороны Исполнителя (уважение к труду другого, легальность).
Теперь же - со стороны Потребителя услуги (защита прав, сам дурак)

Так вот, когда эти две вещи будут связаны неразрывно, т. е. легальность деятельности и качество (или халтурка и отсутствие качества, или интересы Исполнителя и Потребителя одновременно), тогда можно говорить о том, что дело легализации фотоуслуг необходимо, как инструмент уважения к труду другого, а пока такой связи нет, то нет и смысла рассуждать, что кто-то снимая нелегально обижает своих коллег по цеху. Иначе мы опускаем ниже плинтуса интересы Потребителя, выдавая свои за ключевые.

Александр Овчаров пишет:

Да много чего, Вы, писали.

Читать сначала было не обязательно.

Добавлено спустя   2 минуты  14 секунд:

Александр Овчаров пишет:

хорошая привычка, править свои посты полностью меняя смысл

привычка?.. вы всегда так однозначны?

shell пишет:

согласен. я тоже пойду. а то мне завтра утром в 6.00 подъем, чтоб на легальную работу съездить...

Drew пишет:

Так вот, когда эти две вещи будут связаны неразрывно, т. е. легальность деятельности и качество (или халтурка и отсутствие качества, или интересы Исполнителя и Потребителя одновременно), тогда можно говорить о том, что дело легализации фотоуслуг необходимо, как инструмент уважения к труду другого, а пока такой связи нет, то нет и смысла рассуждать, что кто-то снимая нелегально обижает своих коллег по цеху. Иначе мы опускаем ниже плинтуса интересы Потребителя, выдавая свои за ключевые.

Drew
В следующий раз, не ищите дантиста. Приходите ко мне, денег брать не буду совсем. Может у меня лучше получится!

Добавлено спустя   2 минуты  19 секунд:

Виктор Гридасов пишет:

Ушел на пенсию и разучился снимать!

Пенсия позволяет?

Добавлено спустя   4 минуты  44 секунды:

Drew пишет:

согласен. я тоже пойду. а то мне завтра утром в 6.00 подъем, чтоб на легальную работу съездить...

теперь понятно откуда ветер дует

Виктор Гридасов пишет:

а с пенсионера какой спрос? 

shell пишет:

в обоих случаях они рискуют получить битой по горбу 

как и с остальных

Александр Овчаров

злой 

справедливый!

Боже! упаси!

Drew Андрей, а ты кем работаешь?

Армен Валентинович
И, ты, туда же? Охриненный выбор Слава. Клясть государство, чинуш и хомячить самому. И при каждой возможности выставлять своё сотрудничество с гос. каналам =). Ты как  Янукович, "на липку влезть и опу не ободрать". Определись, Слава.