title
Description
Body
shell
Тонировки, суперконтраст, супербоке, ретушь, чёрные виньетки, копирайты, должны выглядеть красивее чем всё остальное на фотке. Видно что человек работал усердно (вложил немало в технику), а не джпеги из камеры отдаёт. 
Щутка!
В список можно добавить ч/б фото- сразу видно, чувак качество выдаёт!
Отредактировано PackMan (2013-12-13 18:41:05)
Неактивен
я плохой оператор
Но у нас тут есть профессиональный фотограф-оператор, надо у него спросить! Вячеслав Армен Валентинович , а как ты думаешь, что такое качественный снимок? 
Неактивен
Drew пишет:
Вы правда не знаете?
для себя я приблизительно представляю. Вы пытаетесь конкретизировать кто такой профессионал (по-вашему тот который выдаёт качественные снимки), а что такое (по-вашему) качественные снимки??
Неактивен
shell
Иди в чемодан ))
Неактивен
shell пишет:
кругом одни евреи
ха-ха! меня обозвал евреем парень по имени шэл!.. :-):-):-)
Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
akiro пишет:
Drew пишет:
Вы правда не знаете?
для себя я приблизительно представляю. Вы пытаетесь конкретизировать кто такой профессионал (по-вашему тот который выдаёт качественные снимки), а что такое (по-вашему) качественные снимки??
Для меня, это снимки, которые я определяю, как полностью завершенные со стороны фотографа и при этом отвечающие тем критериям гармонии, красоты и восприятия, которые взрощены моим вкусом. как-то так, наверное.
Неактивен
akiro пишет:
Drew
получается что себя профессионалами могут считать оооочень многие. Вкусы у фотографов разные. Так что всё как всегда, неоднозначно.
Абсолютно верно. Именно свою точку зрения здесь я и высказывал. Просто, вкусы не только разные. Хорошо, если вкус есть вообще. А еще многое зависит от того работал ли человек над развитием этого вкуса или нет.
Неактивен
Drew
akiro
Является ли фотография качественной если на ней изображен, допустим, поясной портрет девушки? Лицо, взляд её- выразительны; поза динамична; фигура отделена от фона тоном; свет выявил объемы модели и фактуру кожи. Но! в светах нет деталей, сильный цвето-световой шум, цвет кожи неестественный, смаз изображения, часть фигуры вне оптической резкости.
Неактивен
PackMan пишет:
Drew
akiro
Является ли фотография качественной если на ней изображен, допустим, поясной портрет девушки? Лицо, взляд её- выразительны; поза динамична; фигура отделена от фона тоном; свет выявил объемы модели и фактуру кожи. Но! в светах нет деталей, сильный цвето-световой шум, цвет кожи неестественный, смаз изображения, часть фигуры вне оптической резкости.
"Фото в студию!" =)
Неактивен
Валер, тут без фантазий...
"Но! в светах нет деталей", в тенях, как я понимаю кроме, "сильный цвето-световой шум", деталей тоже нет. Признаки явного брака.
Неактивен
shell
"Чёрный квадрат" тому пример.
Отредактировано Александр Овчаров (2013-12-14 20:20:39)
Неактивен
Это надо видеть. Нафантазировать можно любой "шедевр"...
Радует то, что мы уже не обсуждаем сабж. Все согласны с тем, что профессионал - это выдающий качественный продукт.
Что такое качество: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% … %B2%D0%BE_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F)
Неактивен
Саш, хорошо! Теперь перевернём. В светах и тенях детали есть, контраст в норме, цифрошума нет, цвет кожи- уууу конфетка, смаза нет, всё чётко резко. Но! Лицо, глаза, не выразительны; поза не динамичная; фигура слита с фоном; свет не выявляет объём и фактуру.
Неактивен
По поыводу "профессионала", кстати, все уже давно придумано:
Профессиона́л — человек, сделавший определённое занятие своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности, специалистом, подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности. Многие путают понятие профессиона́ла с мастером. Не все профессионалы могут быть мастерами своего дела, точно так же как и Мастер в определенной области деятельности не всегда является профессионалом в этой же области деятельности.
Неактивен