Дмитрий Носов пишет:

Что я обманул? я не говорил что я создавал эти фото, я говорил ЧТО ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В СОЗДАНИЕ ЭТИХ ФОТО (конвертировал, кадрирвал).

А вот к примеу представьте, я возьму ваше фото открою в фотошопе, скадрирую и гордо зая влю - Я ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В СОЗДАНИИ ЭТОГО ШЫДЕВРА !!!!!!  

Добавлено спустя   2 минуты  43 секунды:

Вячеслав Абышкин пишет:

ПРОВАЛЬНОГО ДЛЯ НИКОНА ТЕСТА

Слава, этож не тест, а надувательство честных граждан, я могу такой тест состряпаль, что марковка против мобилки залипнет

Смотрю на всю эту комедию и диву даюсь. Насколько я поняла, снимки эти делались с целью протестировать Никон и Соньку на шумы. И не более того. Поэтому и снимались в походных условиях, на скорую руку.

Евгений Пеньков пишет:

У нас была цель сравнить ИСО, всё остальное побочное, по ИСО NIKON рулит и очень значительно.

Правда, непонятно почему вначале Дмитрий решил ИСО приравнять

Дмитрий Носов пишет:

Решили мы с Женей Пеньковым стокнуть "лоб в лоб" два полноформатных фотоаппарата  nikonD700 и sony a900 с топовыми линзами 28-70 2,8 отNIKON и 24-70 2,8 от Carl Zeiss
вот первые результаты
исо 800

Позже выясняется, что ИСО-то было неодинаковое. На Никоне 1600, а на Соне 800. Разница очень существенная и при этом Сонька еще и шуметь больше умудряется.
Вроде бы тема исчерпана.
Но зачем спрашивается тогда разыгрывать комедию и оценивать по снимкам, к-е на тестовые никак не тянут по той простой причине, что ни одно требование, необходимое для проведения полного тестирования камеры не было выполнено. Цель-то ставилась другая – на ИСО прощупать. Потому и снималось как попало. И вдруг начинать по ним оценивать детализацию волос, грип, боке и прочее? 
К тому же, Дмитрий, если уж мнение, как вы пишите «простого обывателя» для вас показатель решающий, то и любители пишут то же самое

Аня пишет:

тем более по этим двум фотографиям снятым в разном масштабе, что кто может сказать?...
А так данные фотографии не ахти.... ни на сони, ни на никоне... по ним тестировать фотик за такую цену, как-то не серьезно...

Что касается цветопередачи

Вячеслав Абышкин пишет:

Ну и где смеяться?

О к о л о    з е р к а л а   

Что бы никонисты не высовывали нос из под крышки гроба,думаю стоит забить  в неё ещё один гвоздик,в виде тестового снимка с КЭНОНА 5 в тех же условиях
Денис сделай вещи

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:43:20)

Женёк,зря ты так,я тоже говорю тебе спасибо за потраченное время и силы.Да,и Димке тоже.

NickNick пишет:

... в цифре нет первоначального результата , нет цвета, а есть возможность приготовить все на свой вкус, можно в камере (настройками) можно при конвертировании сырых данных RAW файла на компьютере, второй вариант вообще сводит на нет все отличия в цветопередаче между камерами. А сравнивать  начальные заводские установки , на мой взгляд полная глупость.

Я конечно не могу похвастаться глубокими знаниями цифровых камер, но насколько я понимаю первоначальный результат всётаки есть и зависит он от матрицы. Иначе аппараты не отличались бы чувствительностью, динамическим диапазоном и т.д.

Отредактировано wishmaster (2009-10-07 16:00:57)

wishmaster пишет:

Я конечно не могу похвастаться глубокими знаниями цифровых камер, но насколько я понимаю первоначальный результат всётаки есть. Иначе аппараты не отличались бы чувствительностью, динамическим диапазоном и т.д.

Совершенно справедливо - есть сухие технические характеристики которые очень точно измерены в лаборатории DxOmark.com на которые выше приводилась ссылка, но понятия лучше цвета - теплее, холоднее (синюшное по Абышкину) абсурдны по определению. Цвета, яркость контрастность, теплее, холоднее, итд определяются заложенными программными профилями, которые легко меняются или корректируются как в камере так и в конвертере. Естественно это справедливо не для всех камер многие любительские камеры не имеют таких возможностей, но о них в данном топике речь не идет.

Добавлено спустя   3 минуты  43 секунды:

Вячеслав Абышкин пишет:

Да,никонисты,я совсем забыл,надеюсь вы знаете,что в ваших железяках СОНИВСКИЕ матрицы стоят!И всё равно никоновская электроника умудряется изгомнякать кадр с такой шикарной матрицы!

Слав, в Д700, Д3, Д2х, Д2н - стоят матрицы собственного (Никон) производства. А в остальных - дизайн Никон штамповка Сони.

Вячеслав Абышкин пишет:

От никона там тока надпись

Все очень просто   не вдаваясь в подробности - у сони нет камер содержащих такие матрицы

Слава попивает  пивко и слушает "как наши космические корабли бороздят просторы вселенной..."
NickNick
кому, и что, и где Вы объясняете? и что хотите донести?    И наверное в ущерб работе?

NickNick
лишат тебя зряплаты   Не растраивай жену

Отредактировано Евгений Пеньков (2009-10-07 21:08:52)