Дмитрий Носов, поздравляю с приобретением новой фототехники!

А как сравнивать? Маштаб-то разный, и фон, и свет. И картинка не увеличивается......

завтра приходи=напечатаем тесты ваши=позырим

мне нрвиться nikon

завтра Дим приноси файлы в Сивму=напечатаю и сравним - так будет более обективна оценочка

Трепакова Ирина пишет:

Nikon хотите?

уже нет.
для меня у сони больше деталей (волосы,брови) при том что диафрагма открыта полностью у никон диафрагма 3,2 у сони есть небольшой шум но не критичный.

http://radikal.ru/F/i030.radikal.ru/091 … 2.jpg.html
здесь я явно вижу различия в деталях (волосы например)

Добавлено спустя   1 минуту  20 секунд:
и цвет у сони получше(для меня)

Добавлено спустя   5 минут  49 секунд:

Лё пишет:

так вы выложите одинакого чтобы было..

Если сегодня Женя не выложит парные файлы, завтра попробую найти еще пару.

wishmaster пишет:

ещё несколько фоток сделать не пробовали?

есть, выложил себя т.к. у другого человека разрешения на публикацию не спросил(фотал Евгений Пеньков).

вот полные кадры

Дмитрий Носов пишет:

вот полные кадры ...

уж простите мнение непрофессионала, но тут фотка снизу мне нравится больше. ИМХО
Я когда-то часами вот так сидел и фотки сравнивал пытаясь понять что мне больше нравиться Sony или примерно аналогичный Canon. (хотел себе первую в жизни зеркалку присмотреть, и так и не решился). У Sony мне лично кажется картинка более "насыщенной" чтоли :-)

Никон(правильно Найкон) и Сони, кому что. Вот реально Дима что тебе самому по душе то и бери.

Так Дмитрий скорее всего и не сомневается... тем более по этим двум фотографиям снятым в разном масштабе, что кто может сказать?...
По этим двум фото (мое обывательское, любительское) мнение лучше сони, цвета теплее, живее, нет покойнической сини, нет смазанности..
А так данные фотографии не ахти.... ни на сони, ни на никоне... по ним тестировать фотик за такую цену, как-то не серьезно...
нужно еще фото

Евгений Пеньков пишет:

По моим выводам:
NIKON +
1. ИСО на 2 ступени приятнее
2. Эргономика , ну тут не чего и говорить.
3. У NIKONа в принципе можно использовать любые объективы и ТОП и бюджетные, у сони только ТОП.
NIKON-
1. Цвета, у сони пошире диапазон.
2. Детелизация, возможно 24м.п. рулят.

так нам предложили посмотреть на фото и выбрать фото...А не сравнивать характеристики фотов????

Найкон рулит все равно. Сонька брехушка.

яп. ???????

ИРКА. НЕНАВИЖУ

Добавлено спустя   2 минуты  14 секунд:
Написание по английски, если будет по японски-значит Никон, а так Найкон. В европе и Щтатах не знают, что такое Никон, а знают Найкон. И Японцы уверяют о Найконе. Да какая разница-те же яйца только в профиль

Ты мне все нервы истрепала засранка. Все равно, встреча неизбежна. Ага ага!

не Андрюх, Ирина права, правильно никон, это америкосам легче произносить найкон, это созвучнее их произношению и языку, а япошки говорят никон, значит никон   

Отредактировано Василий Малыхин (2009-10-01 23:02:19)

Василий Малыхин пишет:

не Андрюх, Ирина права, правильно никон, это америкосам легче произносить найкон, это созвучнее их произношению и языку, а япошки говорят никон, значит никон   

Вот нас уже двое, если не  считать 127.1 млн. японцев

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:39:40)

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:39:51)

Nikon а транскрипция? какая. Найкон или Никон. Если ты еще Женек против пойдешь, тогда ополченцев найму и покусаю засранцев

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:40:09)

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:40:19)

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:40:42)

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:40:52)

отчего же, мне очень интересно, не забудьте выложить результатики

Пэ.Сэ. если честно, писал всё это с расчётом на Дениса и надеждой на то, что он откликнется. ))

Отредактировано Василий Малыхин (2009-10-01 23:57:47)

Василий Малыхин пишет:

Пэ.Сэ. если честно, писал всё это с расчётом на Дениса и надеждой на то, что он откликнется. ))

Меня можно сказать разбудили ваши разговоры =) самому очень интересно =)

Евгений Пеньков пишет:

Слушайте а самый главный критик наверно уже софсем   , (славик ау)

Славик с Днем Рождения!

Крылья, ноги,...... ГЛАВНОЕ ХВОСТ       

вот полные кадры
никон

сони

если на соне подавить шум детализация станет хуже или такой же как на никоне.
в цифре цвета нет, матрица черно-белая. цвет есть в конверторе.

NickNick пишет:

Крылья, ноги,...... ГЛАВНОЕ ХВОСТ       

+1

Добавлено спустя   5 минут  52 секунды:

Дмитрий Носов пишет:

диафрагма прикрыта до 3,2 у никона против ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТОЙ у сони!!! какую же надо ставить диафрагму -4 или 5,6, что-бы пофф. стекло от никон по деталям было не хуже 2,8 от цейса?

у цейса нет 28-70 на сони. надо сравнивать 24-70 с 24-70. у Н 24-70 супер мега резкий на всех диафрагмах, Женя не даст соврать, он знает у кого есть 24-70.
Но это если интересует именно резкость, для съемки свадеб это не самый главный параметр, имхо
[

Дмитрий Носов пишет:

диафрагма прикрыта до 3,2 у никона против ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТОЙ у сони!!! какую же надо ставить диафрагму -4 или 5,6, что-бы пофф. стекло от никон по деталям было не хуже 2,8 от цейса?

Cтранно, что не понятно... цейс 24-70 нужно сравнивать с никором 24-70 потому, что время выпуска /разработки (уровень технологий), стоимость  - РАВНЫ.
А старый никкор 28-70 тогда сравните с Minolta AF 28-75 F2.8 D это будет по чесному.
И сравнивать нужно снимки одинакового масштаба на одном фокусном ... а так у вас модель на сони занимает в два раза большую площадь кадра соответственно детали в два раза крупней. и сравнивать стекла нужно или со штатива или при хорошем свете, чтобы исключить термор. потому как при фокусном 65мм и выдержке 1/60 велика вероятность смаза.

NickNick пишет:

А старый никкор 28-70 тогда сравните с Minolta AF 28-75 F2.8 D это будет по чесному.

никкор 28-70 профф стекло, Minolta AF 28-75 F2.8 D - не профф, поэтому сравнивать их не корректно.

условия были можно сказать свадебные все на бегу!!! были две "профф" камеры и два профф. объктива к ним, и человек в кадре  на каком комплекте лучше вышел человек скажем(жених) каждый определит для себя сам.

Добавлено спустя   5 минут :

NickNick пишет:

а так у вас модель на сони занимает в два раза большую площадь кадра соответственно детали в два раза крупней.

фотал не  я, могу уменьшитьмодель до размера модели на никоне, или увеличить модель с никона до сони

я думаю, что кадры у профф камер и профф стекол должны с первого раза быть отличными....

Добавлено спустя   2 минуты  28 секунд:

NickNick пишет:

на минольте что она не про????

хотя бы, что она пластмассовая, профф для меня не может быть в пластике.

Добавлено спустя   4 минуты  58 секунд:

NickNick пишет:

поздняк метаться

да мне это и  ненадо

NickNick пишет:

Так кто снимает камера или фотограф ????

Снимал профф. фотограф на профф. камеры, причем вначале  он снимал на свой никон, т.е. он ему был хорошо знаком, потом снял на камеру, которую держал в первый раз в жизни - результат смотрите выше...

NickNick пишет:

сравнить ИСО, всё остальное побочное

Отредактировано Дмитрий Носов (2009-10-02 13:05:39)

Нашёл сайт www.imaging-resource.com на котором можно сравнить тестовые снимки различных камер. Как они сами пишут: Comparometer. This tool lets you compare reference images from digital cameras side-by-side.
Может пригодится 

Отредактировано wishmaster (2009-10-02 18:12:02)

Ну что, Никонисты,успокоительные препараты приняли?Можно начинать?

Вячеслав Абышкин пишет:

Ну что, Никонисты,успокоительные препараты приняли?Можно начинать?

Вот так всегда.....  пиво согрелось, чипсы закончились.... 

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:41:55)

Ау,никонисты,вы иде?Неуж-то  от пива лыка не вяжите?

Отредактировано Вячеслав Абышкин (2009-10-06 21:13:21)

NickNick пишет:

Круче Никона только среднеформатники  Phase One   http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx … a-rankings

Тогда у Жени никон не настоящий

Добавлено спустя   1 минуту  20 секунд:
или сони не хуже  http://www.dxomark.com/index.php/eng/Dx … a-rankings

Вячеслав Абышкин пишет:

Конечно же Женёк сымал!

не немог он портретником натюрморт снимать

Никон однако... Жми сюда - Красотища!!!

Отредактировано NickNick (2009-10-06 23:30:36)

Вячеслав Абышкин пишет:

Ниф-Ниф,ты окулистом случайно не подрабатываешь?

Ну я так и знал... надо было покрупней 

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:42:28)

Дмитрий Носов пишет:

И мнение своё никому не навязываю, чужие ссылки не даю, для меня показатель- мнение простого обывателя и тестовы фото в  создании которых принимал участие лично.

Дмитрий, вы хотите сказать, что Я навязываю кому то свое мнение? А на счет "в  создании которых принимал участие лично" - это ж чистый обман, уже все знают что фото создавал Женя.      
"чужие ссылки не даю" - чужих ссылок не бывает они васе общие    вы хотели сказать что не даете ссылок на чужие работы ???? так то что вы показали снято не вами    какие проблемы ?????

Дмитрий Носов пишет:

конвертировал, кадрирвал

Ах извените... теперь понятно почему у никона такие цвета получились

Добавлено спустя   7 минут  18 секунд:
Я, можно сказать - простой обыватель    рвботаю простым инженером, вот смотрю и не понимаю как у наших ведущих фотографов такие мысли рождаются - типа купил крутую камеру и попрут шедевры.  вот к примеру Джо Бьюсик - никоном снимает, и Бабичус тоже вы бы сами попробовали может и у вас так получится.

Ну что же вы НИКОНИСТЫ извиваетесь,как ужи на раскалённой сковороде?Будте мужчинами,признайте поражение в данном тесте!А то смотрю я на ваши судорожные потуги возвысить НИКОН и смешно становиться.Вы как иллюзионисты-стажёры после неудавшегося фокуса начали вытаскивать из рукавов левые тесты и заморских фотунов,что б отвлеч зрителей от ПРОВАЛЬНОГО ДЛЯ НИКОНА ТЕСТА.
Заказчикам тоже заморские тесты и фото показываете???

Да я уже понял,что вы никонисты,шарлатаны ещё те!
К вашему сожалению я доверяю непредвзятости Носова при создании тестовых фото
Кстати я вам предлогал принять успокоительных препаратов и вообще иди работай инженер-окулист

Ник-Ниф,прекрати писать научные тексты под ником Ируни,я ж не в жизть не поверю,что она знает стока умных слов(и возьмись наконец то за работу)

Ну и где смеяться?

Возле него я плачу

Эх господа профессионалы. Читаю я эту тему уже неделю и ничего понять не могу. Какая-то несодержательная беседа у вас получается, а жаль. Вообще хотелось понять чем руководствуются профессионалы в выборе техники.
А что в теме? Сразу говорю - это ИМХО, может и ошибаюсь. А то вдруг ещё обидется кто-нибудь, а цель вообще-то в другом и я ни коим образом не пытаюсь кого-то обидеть.
Пост #97:
Демагогия. (Б. Каценеленбаум)
Тип 4. За границей собственно демагогии (переходная область между демагогией и ложью).
4а. Силовая демагогия Пример. по Крылову: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
...
4в. Срыв дискуссии, перевод ее в скандал
Пример. Истерика, жалобы типа «Меня травят», «Меня оскорбляют», оскорбления оппонента, обвинение его в демагогии.
(NickNick сразу говорю не надо меня обвинять в срыве дискуссии так же по пункту 4в. Я не пытаюсь обвинить в демагогии именно вас, просто ваш пост под руку пришёлся.  Да и потом вы не являетесь моим оппонентом  )

Пост #99:
Демагогия. (А. Шмелева)
Тип 1. Оскорбления (брань)
1б. Косвенные оскорбления
- употребление характеристик, звучащих явно иронически (опять предо мною нетленный опус гениального депутата Мефодиева);

Источники:
«Демагогия: опыт классификации» — Б. Каценеленбаум, «Наука и жизнь», 1989. №9.
"Классификации нечестных приемов спора с применением демагогии"  А. Шмелева

Эту тему читают не только профессионалы и я думаю не только мне, как непрофессионалу, интересно чем же всётаки Sony не смогла угодить (кроме шумов на высоких ISO). За конструктивный диалог относительно ISO кстати спасибо Евгению Пенькову 
Трепакова Ирина пост #104. (цитировать не буду - много). А по тем ссылкам на тесты, которые тут приводили, нельзя дать хоть какую-то приблизительную оценку аппаратов, раз уж начали сравнивать не только ISO. 

Трепакова Ирина пишет:

Что касается цветопередачи
....

Фотошоп это конечно хорошо, а первоначальный результат без фотошопа оценить возможно?

wishmaster, я человек простой по этому, что вижу то пою, а в вашем посте понял только упоминание о моих сообщениях, если вам что то конкретно хочется сказать то говорите не стесняйтесь.

wishmaster пишет:

Фотошоп это конечно хорошо, а первоначальный результат без фотошопа оценить возможно?

Тут могу объяснить - в цифре нет первоначального результата , нет цвета, а есть возможность приготовить все на свой вкус, можно в камере (настройками) можно при конвертировании сырых данных RAW файла на компьютере, второй вариант вообще сводит на нет все отличия в цветопередаче между камерами. А сравнивать  начальные заводские установки , на мой взгляд полная глупость.

Дмитрий Носов пишет:

вот конвертнул еще  пару
слева никон справа сони

Евгений Пеньков пишет:

Да и разные конверторы по нулям, разные варианты дают

Да,никонисты,я совсем забыл,надеюсь вы знаете,что в ваших железяках СОНИВСКИЕ матрицы стоят!И всё равно никоновская электроника умудряется изгомнякать кадр с такой шикарной матрицы!

От никона там тока надпись

Во Соневцы продуманы,специально для Никона лажёвые матрицы ляпают

Аня пишет:

И наверное в ущерб работе?

От работы кони дохнут...     

Аня пишет:

Слава попивает  пивко и слушает "как наши космические корабли бороздят просторы вселенной..."

Как догадалась?

Так результат каков? На какой все таки состановились модели?

Вячеслав Абышкин пишет:

Да,никонисты,я совсем забыл,надеюсь вы знаете,что в ваших железяках СОНИВСКИЕ матрицы стоят!И всё равно никоновская электроника умудряется изгомнякать кадр с такой шикарной матрицы!

Да!!! А я то думал что у тёти Сони ФФ из 2х кроп матриц склеин. Во я темнота.

Вячеслав Абышкин пишет:

Не уж-то Носов клеит на коленке?
И кстати неплохо получается!

Не... Клеит их тётя Соня в своих подвалах.

Можь у обещавшего созвониться,деньги на телефоне закончились?

Дмитрий Носов пишет:

прикольно тема развилась!

Тема-темой, но вообще я думаю, что. Клиенту по большому счёту всеравно какую систему мы юзаем. Главное чо результата можно добиться на любой системе. А уж чем работать каждый выберет для себя сам.

Вячеслав Абышкин пишет:

Саня,ты сегодня в ударе!Наверно к вечеру пальцы болеть начнут от клавиатуры

Главное что б не голова, от демогогии

Василий Малыхин пишет:

И насчёт споров про шумы у соньки и у никона, я думаю, всем понятно. Остальное пустой стёб.

+1

Василий Малыхин пишет:

ну так расскажи какое, всем ведь интересно, и желательно обосновать

хорошо, выложу с примерами

Но самое  главное - то везде и во всем_ "шум"!!!

вот полный кадр:

NickNick пишет:

Соня нервно курит .....

это название фото?

Нифига себе,Ируня ещё и фотографирует?!

Славке сегодня подвезли вагон с камнями, пошел по огородам... 

Женёк,замутите с Денисом такой же тест,в том же месте-правда очень интересно.Сделайте доброе дело

Какие стрелки?У меня нет ПЯТЁРКИ,а у Дениса есть,вот и прошу замутить

Не смеши мои тапочки"ТЕСТЕР"

Вячеслав Абышкин пишет:

Усё,после прочтения доводов одного из крутейших фотографов России,который тусит на сайте "фотору",возьму себе КЭНОН!
MrSmith

Не, Слав, эт ты загнул   как фотограф я себя не позиционировал фототехника больше интересует с технической стороны, так как по роду основных занятий имею некоторое косательство к оной
А по поводу выбора фота - бери кенон, будеш КЕНОНИСТОМ 

NickNick пишет:

wishmaster пишет:

Я конечно не могу похвастаться глубокими знаниями цифровых камер, но насколько я понимаю первоначальный результат всётаки есть. Иначе аппараты не отличались бы чувствительностью, динамическим диапазоном и т.д.

Совершенно справедливо - есть сухие технические характеристики которые очень точно измерены в лаборатории DxOmark.com на которые выше приводилась ссылка, но понятия лучше цвета - теплее, холоднее (синюшное по Абышкину) абсурдны по определению. Цвета, яркость контрастность, теплее, холоднее, итд определяются заложенными программными профилями, которые легко меняются или корректируются как в камере так и в конвертере. Естественно это справедливо не для всех камер многие любительские камеры не имеют таких возможностей, но о них в данном топике речь не идет.

Ктулху Фхтагн

сообщений: 8310
фотографий: 142
[online]
возраст: 27 лет
в Клубе: 1875 дней
в поисках неведомого Кадата
WWW     01.10.2009 03:12:55  |  Re[Alexandrid]:   




Да этот DXO - это еще те фуфлыжники. Совершенно неадекватные тесты.
Ну вот тесты на dpreview, например, говорят об обратном - кому верить?

Трепакова Ирина пишет:

Правда, непонятно почему вначале Дмитрий решил ИСО приравнять

Если никон  выставил выдержку 1/200 при исо 1600,то сони выставила примерно такую 1/160 же но при исо 800. То есть для
выставления примерно одинаковой выдерже- сони на ИСО 800 нужно СТОЛЬКО же СВЕТА, сколько никону для ИСО 1600

Вячеслав Абышкин пишет:

Да этот DXO - это еще те фуфлыжники. Совершенно неадекватные тесты.
Ну вот тесты на dpreview, например, говорят об обратном - кому верить?

Остается верить только Ктухлу      

З.Ы - ДХО - организация занимающаяся разработкой измерительных программ и тестовых методик которыми пользуется большинство производителей фототехники.

Дмитрий Носов пишет:

Трепакова Ирина пишет:

Правда, непонятно почему вначале Дмитрий решил ИСО приравнять

Если никон  выставил выдержку 1/200 при исо 1600,то сони выставила примерно такую 1/160 же но при исо 800. То есть для
выставления примерно одинаковой выдерже- сони на ИСО 800 нужно СТОЛЬКО же СВЕТА, сколько никону для ИСО 1600

Снимок с сони у вас темнее, и композиция кадра разная, стекла разные, диофрагма на никоне поджата, с чего спрашивается выдержка должна быть одинаковая ?????
А вот тут все соответствует.

Евгений Пеньков пишет:

Главный ВОПРОС как Вам ИСО.

Отредактировано NickNick (2009-10-09 08:35:39)

Дмитрий Носов пишет:

NickNick пишет:

, и композиция кадра разная

Снимок плотнее ненамного,я не думаю, что изменение композици изменила ба выдержку, стекла -один класс.

И диофрагма на выдержку тоже не влияет

Дмитрий Носов пишет:

стекла -один класс

Дмитрий, поймите Nikkor 28-70  достаточно старое стекло когда его разрабатывали есче небыло продвинутых компьютерных методов разработки, технологий нанопокрытий, как и небыло столь жестких требований к качеству как на цифре. 
Наличие виньетирования - напрямую сказывается на выдержке. По этому я и говорю, что разные объективы могут дать разную выдержку в одинаковых условиях, У Вас и условия не одинаковые, что вы хотите получить ??????????

Добавлено спустя   2 минуты  20 секунд:

Дмитрий Носов пишет:

Что соответствует?

Ну вы меня просто удивляете     -  ИСО в два раза выдержка в два раэа ДИОФРАГМЫ одинаковые, экспозиция - примерно одинакова

Добавлено спустя   4 минуты  25 секунд:

Дмитрий Носов пишет:

NickNick пишет:

И диофрагма на выдержку тоже не влияет

это разные параметры.

Я думал я с фотографом общаюсь....

Отредактировано NickNick (2009-10-09 08:55:22)

Дмитрий Носов пишет:

выкладываю эту пару

И что дальше ?
По десятому кругу будем перетирать, почему у никона меньше резкость получилась ?
З.Ы. Надеюсь с экспопарами мы разобрались 

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:45:10)

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:45:34)

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:45:52)

Василий, всё для тебя!!!

NickNick спаисбо, мне очень приятно    Дмитрий Носов я это подозревал с самого начала... 

И от меня поздравления . Вот так вот легко и ненавящево тема ушла в сторону, тайм-брейк

Решил и я дать несколько ОБЩИХ ссылок
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pi … 53BB6035UR
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pi … 53BB6035UR
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pi … 53BB6035UR
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pi … 53BB6035UR
http://www.bababian.com/photozoom.sl?pi … 53BB6035UR

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:46:25)

Пойду за сварочной маской,шоб не ослепнуть от красоты

Отказываюсь от коментов в ветках Дмитрия, ивените Дмитрий, я больше не буду.

Отредактировано Евгений Пеньков (2010-04-14 00:46:44)

Вячеслав Абышкин пишет:

Слав, аватарку опять на фотору подобрал    Там под этим внешним видом Fishmonger тусит реальный чувак, НИКОНОМ снимает ВОТ и
http://fishmonger.ru/

Отредактировано NickNick (2009-10-09 22:30:02)

Вячеслав Абышкин пишет:

Во блин,а я то думал ,шо таких обезьян много,а оказывается один-и тот НИКОНИСТ!

Теперь вас двое 

Вячеслав Абышкин пишет:

а то я так с фотом не определюсь

а что тут определяться, для твоего бюджета,24 мегапикселя есть только у сони и кенон-у никона такой камеры нет.

NickNick пишет:

А 24 Мп оно конечно совершенно необходимо, чтобы печатать 10Х15 и в интернете картинки 600Х400 пикселей показывать

Это Вам конструкторы никон D3x сказали?

NickNick пишет:

Дмитрий Носов пишет:

а что тут определяться, для твоего бюджета,24 мегапикселя есть только у сони и кенон-у никона такой камеры нет.

У Никона все есть, правда у Славика на нее денег не хватит ...  
А 24 Мп оно конечно совершенно необходимо, чтобы печатать 10Х15 и в интернете картинки 600Х400 пикселей показывать

Во ты Киля неугомонный,разве тебя в детстве не учили,что считать чужие деньги нехорошо?
А по поводу Никона Д3х,я не такой дебил,что бы практически за такую же матрицу отваливать в три раза больше денег,чем у конкурентов(тока не "три" народу по ушам,шо она ОСОБЕННАЯ!)

Отредактировано Вячеслав Абышкин (2009-10-10 18:06:59)