2я понравилась

Ой, какая невеста конопушечка! Так здорово!

а мне 11-я

Да 2-я супер!!! Вы-бы такие шедевры на выставку какую-нить!?

Всё очень симпатичненько, а больше всего 15 понра

Вася, класс!!! Очаровательные веснушки - невеста - прелесть!!!

Фотографам.
У нас я смотрю критику писать не принято? Только о том, что понравилось?
Чё то жаль...

Василий,да как ты мог,о нас такое подумать?Ты только попроси о критике,и я приду к тебе на  помощь

Василий Малыхин пишет:

ну как же напарника по спецотделу не послушать

а може не надо
Критика нужна для совершенствования, но у каждого автора свой взгляд, свое мнение,... этож твои фоты, а они свои -родные     и еще кто-то будет критиковать ....  читать автору фото, критику в форуме не очень-то приятно   Все просят критику, а потом обиды, если уж честно-откровенно   Ну как хочешь

Василий Малыхин 2,7 понравились! Позитивненько! 
В остальном согласен с Анной

Аня пишет:

Критика нужна для совершенствования ...

Это если конструктивная критика ... "по делу" так сказать

Аня пишет:

... но у каждого автора свой взгляд, свое мнение,...

а вот это уже субъективное восприятие ... а на вкус и цвет как говорится. Основываясь на собственном воображении, мировосприятии можно критиковать даже работы гениев, но это не значит что гениям нужно слушать такую "критику" 

Отредактировано wishmaster (2009-11-07 01:42:34)

Аня, wishmaster читать внимательно выше! про критику обращение было к фотографам, а они знают о чём писать, законы композиции ещё ни кто не отменял, как и работу со светом, цветом... Разок даже готов простить "Так себе !!! НЕПОНЯТНО !!! ИМХО не то!!!" 

piton пишет:

ни какое боке не спрячет ширик

с боке это полтинник 1.4, да ещё на кропе, про нос понял, но в брак не пошли, не дали    (что бы ни кого не обидеть: к анатомическим особенностям носа модели ни какого отношения не имеет!!! просто снято неудачно  ), за классику спасибо 

Отредактировано Василий Малыхин (2009-11-07 04:03:07)

№2 спасибо

№4 согласен, вот вариант после обработки (спасибо Евгению Пенькову, я в фотошопе не очень силён, есть чему учиться  )



№12 было несколько дублей этого снимка, этот был выбран т. к. невеста тут показана более романтично, красиво (долго подбирал умную фразу, решил написать просто), кудри волос ниспадающие на тонкую красивую шею которая на этом снимке визуально кажется длиннее, изящнее, открытые плечи, декольте, для меня, как и для молодых это фото более раскрывает девичью красоту, тут уж от макушки жениха ни куда не деться    поза была естественной (как целовались так и снял), хотя на снимке может казаться напряженной, фото с букетом на переднем плане и "размытыми" женихом с невестой на заднем было достаточно, по этому тут решил не делать.

№ 16-17 согласен, изначально это понимал, но в тот момент не чем было подсветить передний план, очень жалел.

P.S. piton, Александр Овчаров Вот это я называю КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКОЙ.

wishmaster пишет:

2,7 понравились! Позитивненько! 

спасибо! 

Отредактировано Василий Малыхин (2009-11-07 20:37:58)

отвечу по пунктам:

1.    не согласен, экспозиция в порядке, вообще, забегая вперёд, хочу сказать, что на всех фотографиях с художественной обработкой (местами возможно от слова "худо")) отступления от стандартной экспозиции естественно будут, в зависимости от задумки автора, и это нормально 
2.    да, вторые подбородки это конечно не айс, но раз уж они есть от них за один день свадьбы ни куда не деться, приходится снимать  иногда даже не постановочные кадры (если честно вижу тут больше замечание женщины чем фотографа)
3.   насчёт башки ваша правда, позже этот снимок был скадрирован с правой стороны до квадратного формата, и башка ушла и динамичные диагонали стали прослеживаться отчётливее, (подсказали умные люди) "Тень от носа резкая" - ну а какой же ей быть? солнышко ведь 
4.    да, с руками как-то плохо получилось
5.    "нет динамики, но ощущение, что падают" - объясните пожалуйста поподробнее, ента почему ж там нет динамики? по моему очень даже есть, в композиционном смысле, а насчёт падают... это ваше ощущение
6.   
7.    "7-8 очень понравилось сочетание зелени и глаз, зря обрезал букет из кадра, на шаг дальше, мож было б лучше" - пасиб    но лучше б не было, снимал портрет, а что у нас я вляется ключевым на портрете? праальна, лицо, глаза, губы и .т.д. яркий красный букет отвлекал бы внимание от ключевых объектов в кадре, а расположив "кусочек" букета в левом нижнем углу я получил тональную диагональ из яркого левого нижнего угла в бледноватый правый верхний, которая придаёт динамики кадру
8.     
9.    да, тут вы правы, очень жаль, скажу больше - мне пришлось так скадрировать снимок (были причины), что несомненно не пошло на пользу, но опять же при выборе снимка из серии подобных я руководствовался выражением лиц молодых
10.    нет, на платье нет пересветов, здесь имитация виньетирования линзы со всеми вытекающими
11.     
12.    "мальчик ест девочку  )))"      да, с такой фантазией вам наверняка не бывает скучно
13.    да, некоторое напряжение проглядывается. наверное
14.   
15.    "фото ни о чем" -         мой любимый комментарий   друзья, если критикуете, оставляйте эмоции при себе, конкретика товарищи, КОНКРЕТИКА!
17.    про подбородок согласен, спасибо за замечания  

Отредактировано Василий Малыхин (2009-11-11 02:28:01)

3. ну не совсем соглашусь, возможно я в этом не прав, но в яркий солнечный денёк при репортажной съёмке (а это репортажный кадр ) вспышкой не пользуюсь.